CORTE SUPREMA CONCEDI脫 LIBERTAD A 5 CONDENADOS POR CR脥MENES DE LESA HUMANIDAD

0
92

La聽Corte Suprema聽inform贸 este martes que聽acogi贸 los recursos de amparo聽y聽reconoci贸 el derecho a libertad condicional a 5 exagentes de la dictadura de Augusto Pinochet.

La聽Segunda Sala聽del m谩ximo tribunal, integrada por los ministros Hugo Dolmestch, Carlos K眉nsem眉ller, Manuel Antonio Valderrama y los abogados (i) Ricardo Abuauad y Antonio Barra, revoc贸 las resoluciones que hab铆an negado el beneficio a los condenados聽Gamaliel Soto Segura,聽Manuel P茅rez Santill谩n,聽Jos茅 Quintanilla Fern谩ndez,聽Hern谩n Portillo Aranda聽y聽Felipe Gonz谩lez Astorga, respectivamente, que se encuentran recluidos en聽Punta Peuco聽y聽Colina I.

La Corte sostuvo que聽los amparados cumplen con los requisitos legales para acceder a la libertad condicional聽y que聽no existe impedimento en la legislaci贸n internacional para denegar dicho derecho聽a los condenados por cr铆menes de lesa humanidad.

鈥淨ue, en el orden referido,聽las Convenciones suscritas por Chile en materia de Derechos Humanos no impiden reconocer a los condenados su derecho a reincorporarse a la sociedad mediante mecanismos como el de la Libertad Condicional聽y, concordantemente, el fallo dictado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos vs. Per煤, en la resoluci贸n sobre el cumplimiento de la sentencia de 7 de septiembre de 2012, s贸lo cuestiona el otorgamiento 鈥indebido鈥 de beneficios en la ejecuci贸n de la pena, lo que eventualmente puede conducir a una forma de impunidad, situaci贸n que no se presenta en el caso de autos, donde el amparado cumple los extremos legales y reglamentarios para acceder a la libertad condicional鈥, sostienen cada uno de los fallos dados por el m谩ximo tribunal.

Agreg贸 que 鈥conviene aclarar que lo que se ha venido reflexionando no conlleva desconocer la particular gravedad de los cr铆menes de lesa humanidad como aqu茅l por el que cumple condena el amparado, sin embargo, tal car谩cter ya fue considerado para excluir la extinci贸n de responsabilidad penal -y civil- que operar铆a en delitos comunes, por causales como la amnist铆a y la prescripci贸n, as铆 como para fijar la cuant铆a de la pena y, por consiguiente, determinar su cumplimiento efectivo, de manera que, no resulta razonable considerarlo nuevamente, esta vez, para negar de manera absoluta el acceso a la libertad condicional si se han respetado todos los est谩ndares que el derecho internacional ha demandado para tal efecto, rese帽ados en el motivo 5掳 ut supra鈥.

PUBLICIDAD

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.